Всеки иска част от излишъка от 1,8 милиарда долара на Южна Каролина. Истинско ли е?

Южна Каролина неотдавна откри, че $1,8 милиарда държавни пари се намират в банкова сметка повече от пет години и наподобява никой не знае техния генезис или защо е било предопределено. Сега законодателите търсят отговори, само че колкото повече ровят, толкоз по-мътно наподобява става.

Агенциите и законодателите сочат с пръст. И след държавните чувания и следствия, не е изцяло ясно дали парите в действителност са там. М. Лофтис младши, пламенно отбрани себе си и офиса си.

„ Не можете да си визиите работата, която свършихме; това беше изхвърлено върху нас заради неуспеха на различен офис “, сподели той, имайки поради офиса на генералния контролер. „ Реконструираме книгите по най-хубавия вероятен метод през последните седем години и никой няма да ни даде информация. “

Дори и на най-екзистенциалните въпроси не се дава отговор елементарно. Сенатор Том Йънг младши попита господин Лофтис за 1,8 милиарда $: „ Вашият офис сигурен ли е, че съществува? “

„ Вярваме, че казусът е подобен “, господин. Loftis отговори.

Mr. Grooms сподели: „ Вярваме, че това са същински пари, само че не успяхме да потвърдим, че са същински пари. “

Точка на разногласието е доколко е отговорен контрольорът или ковчежникът. По създание ковчежникът е като банкера на страната, а контрольорът е като счетоводителя.

Mr. Лофтис, ковчежникът, сподели на чуването, че неговият офис е докладвал 1,8 милиарда $ на съответните канали и сподели, че те са били лихвени.

Г-н. Grooms сподели: „ Ковчежникът твърдеше, че не може да задели тези пари на никое място. Но той сътвори тази сметка и присвои парите към нея. Той сподели, че счита, че ковчежникът е възнамерявал да изпрати парите на вярното място, само че че „ той е изгубил институционалните знания на някои старши чиновници и всъщност не е направил нищо със средствата. “

Част от казуса наподобява е смяна в счетоводната система. Г-н Grooms сподели, че господин Loftis „ е бил предизвестен, че не е готово, само че все пак той е наложил преобразуването. “

Mr. Лофтис сподели, че парите в сметката е трябвало да бъдат кодирани, с цел да покажат къде ще отидат, само че че $1,8 милиарда не са били кодирани, тъй че в никакъв случай не са били изпращани на никое място.

Неочакваните пари може да са свързани със скандал от 2023 година, споделят законодателите. Бившият общоприет инспектор, републиканецът Ричард Екстрьом, подаде оставка под напън същата година, откакто софтуерна неточност преброи двойно някои средства, което докара до възможното осъзнаване, че страната има 3,5 милиарда $ по-малко, в сравнение с смяташе, че има.

„ Трябваше да преизчислим нашата парична позиция; имахме 3,5 милиарда $ по-малко в брой “, сподели господин Грумс. „ Ако тези 1,8 милиарда $ не са действителни, тогава преизчислението ще би трябвало да бъде по-голямо. “

„ Това е същински проблем, в случай че вашият банкер не може да удостовери дали имате 1,8 $ милиард или не. Проблем е, в случай че банкерът не може да ви каже чии са парите, ” сподели той. месец, през който е знаел, че парите са там през 2017 година, само че ги е сметнал за „ съответстващи “, тъй като е вярвал, че са там краткотрайно.

Проблемът може да изведе нескрито различен проблем, чиновници споделям. Г-н Лофтис сподели във вторник, че е „ извънредно угрижен “, че кредитният рейтинг на страната ААА може да бъде заплашен.

И по този начин, къде да похарчите тази непредвидена облага, в случай че има такава? Това няма да бъде решено, до момента в който не се откри дали към този момент е било несъмнено да отиде някъде.

„ Всеки желае парче “, сподели господин Грумс. „ Ще накарате Камарата на представителите и Сената да се борят за това по какъв начин да го присвоят: отстъпки на данъкоплатците, строителство на автомагистрали, строителство на нови учебни заведения. “

Губернаторът Макмастър сподели на своята конференция: „ Това са доста пари и няма потребност да бързате и да се пробвате да харчите пари. Не знаем къде е трябвало да отиде или каква е трябвало да бъде задачата или нещо друго в този миг. Мисля, че би трябвало да разберем това. “

Въпреки че има различия по отношение на ролята му, малко на брой биха оспорили забележката на господин Лофтис по време на чуването във вторник: „ Освен в случай че аз не преценям неправилно, това надалеч не е завършило. “